Résumé: Le TA doit être considéré comme étant l'autorité compétente pour statuer sur les recours dirigés contre des plans d'affectation, alors même que le canton de Genève n'a pas encore prévu, dans une loi, l'autorité compétente en application de l'art.98a OJ.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public Aller au contenu principal Looking for: (predictive search) Rechercher When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures. Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public Décision Année de la décision 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 Procédure Année de la procédure 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 Résumé Arrêt de principe Contenant les mots dans les métadonnées Et les mots dans les documents Date de décision entre le : et le Normes (articles de loi) : Descripteurs : Résumé : Parties : Remarques : Tri décroissant par Date de décision Score de recherche Résultats par page 20 50 100 Nouvelle recherche Rechercher Recherche avancée 1 resultats A/546/97 [pjdoc 11477] du 23.12.1997 Descripteurs : ZONE SPORTIVE; ZONE AGRICOLE; ZONE DES BOIS ET FORETS; COMPETENCE; PLAN D'AFFECTATION Normes : OJF.98 a Résumé : Le TA doit être considéré comme étant l'autorité compétente pour statuer sur les recours dirigés contre des plans d'affectation, alors même que le canton de Genève n'a pas encore prévu, dans une loi, l'autorité compétente en application de l'art.98a OJ. Pas de document HTML